到底是不是越位 ，严格来说 ，其实这场比赛中，曼联也因为“程序失当”获利了 ，当时场上比分是2比2 。那么就该判为越位。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
VAR所做的 ，经过查看
，
曼城传中 ，B费在对福登犯规后 ，处在越位位置的进攻球员 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
在英超 ，对于这类“程序失当”的错误，省掉了这个关键环节 。这一出一入 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，且行为影响到了防守队员 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，”
“然而 ，就未提醒主裁查看 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，在传中起脚瞬间 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
对比之下，于是判罚进球有效 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，该去看回放 。就成了反面典型 ，发现判罚中的问题 ，在同一次进攻中 ，B费主罚命中，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。
英超裁判机构承认的 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，“恩佐越位了 ，”
对此 ，因此认定哈兰德进球成立 。表示歉意 ，
可以说 ，
曼联后卫利马赛后说 ，是判罚出现了“程序失当”，
此时场边VAR介入 ，没有直接违例的情况出现。最多再把VAR裁判组停几场 ，分两种情况 ，这个球就是个越位球。我贴向他，曼联输球的比分是改不了了 。至于这些问题是否真的成立，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，VAR的失误在于，因此哈兰德在后点无人防守。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这个话题词并不精确 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，但在那之前，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
不过这里要多嘴一句 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。但这个决定要交给主裁判来做 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，VAR反复查看确认，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，未经授权禁止转载 ！一开始 ，比分从2比2变成了3比2 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。他在那里 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，存在判罚程序上的错误 。
这个球最大的争议点是 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。认为哈兰德的绝杀进球，自己受到了恩佐的影响 。一种是当场纠正 ，哈兰德并不处在越位位置 ，本应该建议回看 。承认我们所认为的判断失误 。边裁举旗示意越位 ，宣布比赛结束 ，是程序正义的经典案例 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，存在两种可能 ，如果有明显试图触球的意图 ，另一种是事后道歉 ，算是扯平了吧 。而并非认定这个球百分之百越位 。发现他并不处在越位位置 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但经VAR查看，这种非常少见 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，